Eesti võlamantra on moest läinud

Swedpankur Tarmo Tanilase võiduloos esitatud idee tagapõhjaks on mõistmine, et Eesti on maha magamas oma võimalust kasu saada Euroopa Keskpanga otsusest – lihtsalt põhjusel, et meil puudub üks finantsinstrument, mis teistel euroala riikidel on olemas. Selle asemel, et see nüüd kasutusele võtta, raiuvad parteid – peale Keskerakonna – harjunud viisil edasi, et võlga ei ole ega tule.

Millegipärast ei teki Eesti erakondadel küsimust, kui tõenäoline on võimalus, et kõik euroala riigid eksivad ja Eesti on see ainus, kes saab asjadest õigesti aru. Nii võiks kergesti peale kippuda kahtlus, et äkki meie siin pole siiski need Euroopa kõige suuremad tarkpead.

Üks tõsiseltvõetav põhjendus laenuvõtmise vastu on olnud, et laenu on mõtet võtta ainult siis, kui on kindel plaan, kuidas seda raha kulutada. Meil sellist ei ole, on olnud Reformierakonna ja ka teiste parteide seisukoht (peale Keskerakonna). Palun väga, Eduka Eesti võiduidee pakkus välja konkreetse mõtte, kuidas raha kulutada: ostame riigile tootlikke varasid, poole laekuvast rahast paigutame kohalikesse taristuprojektidesse ja poole eest loome pikaajaliste strateegiliste investeeringute fondi. Kõlab ju mõistlikult? Vähemasti debateerimisväärselt?Parteide meelest mitte. Küll kardetakse läbikukkumist, küll polevat õige, kui riik käituvat „turuspekulandina“. Ei saa, pole mõistlik – ja siis on meil veel ju see see euroraha! Eks me siis vaata, kui see otsas. Äripäeva meelest pole aga mõistlik välistada üks finantsinstrument lihtsalt selle pärast, et seda pole senimaani kasutatud.